Una jueza federal rechazó el intento de Meta Platforms de desestimar una demanda presentada por los fiscales generales de 29 estados de EEUU, quienes la acusan de diseñar Facebook e Instagram para volver adictos a los niños y de ocultar a sabiendas el daño al público.
El juicio está programado para el 18 de agosto, donde Meta deberá defenderse de las acusaciones sobre la posible provocación de depresión, ansiedad o insomnio en los menores
Una jueza federal rechazó el intento de Meta Platforms de desestimar una demanda presentada por los fiscales generales de 29 estados de EEUU, quienes la acusan de diseñar Facebook e Instagram para volver adictos a los niños y de ocultar a sabiendas el daño al público.
En una decisión emitida a última hora de la noche del lunes, la jueza de distrito de EEUU Yvonne Gonzalez Rogers en Oakland, California, denegó la moción de Meta para desestimar las reclamaciones basadas en engaño, prácticas desleales y violaciones de la Ley federal de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (COPPA). La jueza también señaló que Meta no cumplió con los requisitos de notificación y consentimiento paterno de dicha ley, y concedió un fallo sumario a los estados sobre ese asunto.
Meta y sus abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el martes.
Gonzalez Rogers también supervisa un litigio multidistrital relacionado que involucra a más de 2.600 personas, distritos escolares y gobiernos locales sobre si las plataformas de redes sociales como Facebook, Instagram, Google, YouTube, Snapchat y TikTok causan adicción en los niños.
Los estados señalaron que las investigaciones han demostrado que el uso de Facebook e Instagram por parte de los niños podría provocar depresión, ansiedad, insomnio, interferencias con la educación y la vida diaria, y autolesiones, incluido el suicidio.
Meta argumentó que los fiscales generales no tenían pruebas de que hubiera engañado a los consumidores sobre la supuesta capacidad de adicción de sus plataformas, incluso en el testimonio ante el Congreso de su director ejecutivo, Mark Zuckerberg.
La empresa con sede en Menlo Park, California, afirmó que esto se debe a que la «adicción a las redes sociales» no es una afección psiquiátrica establecida y, por lo tanto, las declaraciones de que sus plataformas no son adictivas no podrían ser falsas. Meta también sostuvo que no violó la ley de privacidad en línea para niños porque dirigió Facebook e Instagram a una audiencia general, no solo a niños menores de 13 años.
En una decisión de 38 páginas, Gonzalez Rogers encontró disputas fácticas materiales sobre si las plataformas de redes sociales de Meta son adictivas, si Meta negó falsamente haberlas diseñado de esa manera y si dirigió «parcialmente» las plataformas a los niños.
«Los fiscales generales presentan una interpretación razonable de las declaraciones de Meta de que Facebook e Instagram no están diseñados de manera que provoquen que los adolescentes usen las plataformas de forma compulsiva en su propio detrimento», escribió. «En la medida en que las pruebas de los demandantes demuestren que las plataformas están diseñadas de hecho para hacer precisamente eso, un jurado podría considerar razonablemente que las declaraciones eran falsas«.
El juicio está programado para el 18 de agosto, según muestran los registros judiciales.
Tecnología – Píxel
